<<      19:20  Зеленський звільнив Данілова та голову зовнішньої розвідки Литвиненка   13:22  Президент України привітав збірну України з виходом на Р„вро-2024   13:27  Світовий банк виділив для України позику на $1,5 млрд   13:32  Заява Макрона про відправку військ в Україну розлютила американських посадовців - ЗМР†   13:33  У Держдепі США відповіли, як ставляться до ударів України по російських НПЗ   13:35  За ніч ЗСУ збили 10 із 13 дронів-камікадзе Шахед - Повітряні сили   22:53  Зеленський: російський терор проти Харкова набуває особливої підлості   24:52  Бундесвер терміново передає ЗСУ 10 тисяч снарядів - генерал ФройдінТ‘   26:26  Росіяни знали про підготовку теракту у Підмосков'ї щонайменше за місяць - Буданов   26:27  Росія використовує теракт під Москвою, щоб виправдати війну проти України, - Держдеп   >> UKR RUS

ДЛЯ ЧЕГО НАМ "ВЕЛИКИЙ ЛЬВОВ"? (ZAXID, УКРАИНА)

18-09-2016

Идея создания "Львовской агломерации" в последние годы стала какой-то навязчивой идеей. Это, мол, неотвратимое благо, и вопрос состоит лишь в том, как его достичь. Но, хотелось бы понять, зачем это нужно и в чем это благо заключается.

Вот, например, в свежем блоге Любомира Зубача отмечено, что это объединение станет наиболее выгодным для сельских общин. Во Львов, мол, ежедневно приезжают десятки тысяч жителей из пригородных сел и тем самым создают "нагрузку на инфраструктуру". Кроме того, Львов инвестирует в Винники, Брюховичи и Рудно. А если интегрировать еще и в села, то расходы возрастут. Но, агломерация фактически существует, поэтому надо ее узаконить.

Здесь мы имеем дело с желанием все упорядочить и "взять на карандаш", которое является естественным для каждого украинского чиновника. Это понятно. Непонятна аргументация, например, что означает "Львов не может оставаться отдельным "анклавом" и абстрагироваться от окружающих общин"? Или "по факту, а не по прописке, ведь там живут такие же львовяне, которые также нуждаются в качественных медицинских, транспортных и других услугах".

Мы же не в "Элизиуме" (в древнегреческой мифологии часть загробного мира, обитель душ блаженных - прим. перев.) живем, отгороженные стеной от фавел (трущобы в городах Бразилии - прим. перев.) и диких племен. Из близлежащих сел детей возят в львовские школы, это не секрет. А больных - в больницы. О качественных транспортных услугах я бы так смело не говорил... Где же здесь "анклав"?

Интересна и сама трактовка реформы местного самоуправления: "новое территориальное устройство - это не столько в интересах города, сколько в интересах региона и всей страны. Большие города, в том числе Львов, безусловно, должны брать на себя большую ответственность за улучшение качества жизни людей в этих городах и на их окраинах". Такой вот сюрприз, оказывается, дело государственной важности. Наблюдать за тем, что это такое "брать на себя ответственность", мы имеем возможность вот уже почти 30 лет, спасибо.

Интересно, что агломерация "предусматривает не "поглощение", а форму сотрудничества с окружающими общинами". Но какой в этом смысл? Обозначить территорию? Развернуть бурную деятельность?

Еще больше феерии нам подарил медиа-проект "Большой Львов", который не сработал на парламентских, но может сработать на местных выборах. Здесь и о метро, и о ревитализации (возрождении) [реки] Полтвы, и о бизнес-центре на Подзамче (местность в Шевченковском районе Львова и одноименная железнодорожная станция - прим. перев.). Опять же, о "поглощении" речь не идет. Говорят, о каком-то объединении общин, с целью координации пространственного развития, рынка труда, "взаимосвязи". А 30-ти километровая зона позволит проложить радиальные дороги...

Поэтому, напрашивается вопрос: что мешает координировать работу сейчас? Есть же прекрасный кейс - пригородный и городской общественный транспорт. Остановки, наложение графиков и маршрутов, есть те самые отдельные общины. Неужели проблема заключается в том, что на обложке документа не написано слово "агломерация"?

Если человек приезжает в поликлинику (а у нас теперь, если кто забыл, "деньги ходят за пациентом"), то он осуществляет вложения в местный бюджет. Здесь же он покупает кофе, детям мороженое, делает ксерокопии справок в соседнем киоске, оставляет автомобиль на платном паркинге.

Что Львов может предложить в плане инфраструктуры, кроме поликлиник и школ, услугами которых и так пользуются те, кто работает в городе? Выделенные полосы для общественного транспорта на проспекте Черновола при перекрытой Замарстыновской улице? Эко-тропы на Сыхове (крупнейший жилой массив Львова - прим. перев) при тотальной загруженности проспекта Красной Калины? Как "агломерация" может исправить ситуацию? И есть ли смысл рисовать проекты радиальных дорог в радиусе 30 км, если есть замечательные идеи (уже лет сорок с хвостиком) построить дороги в самом Львове (Вернадского - Стрыйская, Ряшевская - Аэропорт, Левандовка - Обильное)? Не рано ли начинать нашу высокотехнологичную экспансию на села?

Может, мы перерабатываем мусор и производим из него энергию? Или свою канализацию мы предложим жителям 30-километровой зоны?

В пределах города, кстати, есть дачные кооперативы, которые всякими правдами и неправдами годами присоединяются к базовой инфраструктуре (газ, электричество, вода). Есть улицы, на которые не ступала нога автодоровца. Может бы их для начала "агломерировать", прежде чем нести цивилизацию на периферию? Не так давно холдинг ОККО взялся развивать курорт в Славском, налоги там платить. А еще более свежая история - шантаж областной больницы, когда юридический адрес изменили на Большой Любень, туда же и направили налоги. Агломерация здесь нам не поможет, разве что расширив ее на большую территорию, включая Кипр и Виргинские острова.

Поэтому, если мы говорим о "Большом Львове", а не о "Больших Нью-Васюках", стоило бы для начала ответить на два вопроса: для чего все это делать (что изменится?) и кому от этого станет лучше? Жителям Львова? Жителям сел? Руководству Львова? Руководству сел? Застройщикам?

Пока что существует только медийная составляющая. Вам ничего не напоминает подход, когда недоработки внутренней политики (это если мягко сказать) прикрываются поиском побед на внешней арене? Величие, жизненное пространство, "вот-это-вот-все"...

О "перспективах", кстати, есть соответствующий анекдот, как домашние животные с голоду решили убежать жить в лес, а песик Бровко остался, потому что подслушал, что у него есть "перспектива". А если серьезно, то новейшая украинская история еще не знала случаев, когда "наведение порядка" со стороны власти и всякие укрупнения давали положительный результат. Может, люди как-то сами разберутся, как им жить в деревне, когда и куда ехать, что делать с землей? А не сразу "брать ответственность" за судьбу региона, несмотря на затраты и тяжелый мозолистый труд.

Назар Кись

Оригинал публикации: Для чого нам "Великий Львів"?

https://zaxid.net/dlya_chogo_nam_velikiy_lviv_n1488792

adv  

04-03-2024 11:38
26-02-2024 21:09
12-02-2024 23:05
29-02-2024 11:04
26-02-2024 16:42
16-02-2024 23:51
17-03-2024 18:04
17-03-2024 18:02
17-03-2024 18:00
-- 3
-- 3
-- 3
23-02-2024 18:37
08-02-2024 16:51
06-02-2024 20:07
06-09-2014 11:10
04-03-2024 23:29
29-02-2024 10:53
Про агенство
Послуги

ФОТО

photo


Віктор Смаль - голова Державного агентства лісових ресурсів України. Публічний звіт за 2023 рік


ВІДЕО







Kursu valut


Про агенство
Послуги
Всі права захищені. При повному або частковому передрукуванні матеріалів з сайту посилання на ЦК.інфо обов'язкове.
Редакція може не поділяти точку зору авторів статей та не несе відповідальності за зміст матеріалів, що републікуються.
Свідоцтво про державну реєстрацію №235-98г. від 6 жовтня 2010 року.
© ЦК, 2011
E-mail: